Научный обзор
Oxygen-based technologies in aesthetic medicine: A comparative analysis of ozone therapy and hyperbaric oxygenation (Literature Review)
- Авторы
- D. V. Matveev, I. B. Ganshin, I. V. Kosheleva, T. V. Sorokina, E. D. Matveeva
- Роль Д. В. Матвеева
- Д. В. Матвеев — соавтор научного обзора.
- Издание
- International Journal of Medical and Health Research
- Дата публикации
- 18.03.2026
- Том и выпуск
- Vol. 12, Issue 1
- Страницы
- 103–107
- ISSN
- 2454-9142
- Темы
- Anti-age, Гипербарическая оксигенация, Заживление ран, Озонотерапия, Послеоперационное восстановление, Регенерация тканей, Эстетическая медицина
Цель публикации
Работа посвящена сравнению двух кислородных технологий, применяемых в эстетической медицине: озонотерапии и гипербарической оксигенации. Авторы рассматривают механизмы действия методов, области клинического применения, опубликованные результаты и ограничения имеющейся доказательной базы.
Как проводился обзор
Для подготовки материала анализировались научные публикации из PubMed, Scopus, Web of Science, eLibrary и CyberLeninka. В обзор вошли работы по эстетической медицине, пластической хирургии, заживлению ран, восстановлению тканей и послеоперационной реабилитации.
Всего на этапе отбора были рассмотрены 48 публикаций. Авторы сопоставляли не только заявленные эффекты, но и качество клинических данных, особенности протоколов и возможность воспроизведения результатов.
Гипербарическая оксигенация
Наиболее убедительные данные по ГБО относятся к хирургическим, послеоперационным и раневым ситуациям, при которых большое значение имеют доставка кислорода к тканям, микроциркуляция и восстановление повреждённых областей.
Метод рассматривается как часть комплексной медицинской помощи. Его применение требует оценки показаний, противопоказаний и состояния пациента.
Озонотерапия
Озонотерапия также используется в эстетической медицине. При этом опубликованные исследования заметно различаются по дизайну, используемым схемам и способам оценки результата, что затрудняет прямое сравнение данных.
Основной вывод
Обе технологии имеют собственные области применения, но не являются взаимозаменяемыми и не должны рассматриваться как универсальная замена стандартному лечению. Для ряда эстетических показаний необходимы более крупные и однородные клинические исследования.
Как корректно использовать материал
Публикацию можно использовать для подтверждения научной работы профессора Матвеева и обсуждения отдельных направлений применения ГБО в эстетической медицине, пластической хирургии, послеоперационном восстановлении и заживлении тканей.
Ограничения материала
Это обзор литературы, а не собственное рандомизированное клиническое исследование. Его выводы нельзя распространять на все заболевания и всех пациентов. Для отдельных эстетических показаний требуются дополнительные клинические исследования и стандартизация протоколов.